申请再审人（一审原告）：张玉华。
被申请人（一审被告）：松原市赛达房地产开发有限公司，住所地宁江区繁荣街。
法定代表人崔迎春，经理。
原审被告：迅雷房屋拆迁有限责任公司。
负责人张立，经理。
张玉华与松原市赛达房地产开发有限公司、迅雷房地产拆迁有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，宁江区人民法院于2008年8月23日作出（2008）宁民初字第917号民事判决，已经发生法律效力。2009年3月27日，张玉华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉华申请再审称，原审判决用语模糊含混不清，致使本案无法执行，同时申请人的诉讼请求未予保护，请求对本案进行再审。
被申请人及原审被告未提交书面意见。
本院审查查明，2006年9月22日张玉华与松原市赛达房地产开发有限公司、迅雷房屋拆迁有限责任公司签订“房屋拆迁补偿安置协议”一份，协议规定，“甲方将坐落于迎春花园一栋商企2、3号房屋作为产权调换房屋给乙方，乙方保证在2006年9月22日前搬迁腾空被拆迁房屋，甲方在2007年9月22日前将产权调换房屋交给乙方，乙方应得拆迁补偿费与甲方产权调换房屋差价款为100 000元。”同时协议还约定，“在过渡期内，被拆迁户自行解决过渡用房的，被告应按照每人每月20元的标准向被拆迁户支付临时安置补助费，计960元，过渡期内需要越冬的，甲方应支付给乙方采暖补助费，标准为一个采暖期每户700元。因甲方责任延长过渡期限的，甲方应按《松原市出售房屋拆迁管理办法》的规定加倍向乙方支付临时安置补助费”。2006年9月21日，张玉华给赛达房产公司出具欠据一枚，该据载明：人民币壹拾万元整，1号楼2、3号商企房欠款，于2007年7月15日前一次性还清，欠款人张玉华。2007年10月2日，张玉华向赛达房产公司交付楼房差价款100 000元。因赛达房产公司要求张玉华交付楼房的水电表卡费、闭路电视费及专项维修基金等前期居住费用，双方产生纠纷，赛达房产公司至今没有将回迁楼房交给张玉华使用。张玉华认为赛达房产公司占用属于张玉华的回迁房屋作为办公室，应给付张玉华租金，并提供照片数枚证实其主张，赛达房产公司予以否认，张玉华提供的照片不足以证实被告使用该房屋作为办公室。迅雷公司与赛达房产公司之间系委托拆迁关系，迅雷公司受赛达公司委托进行拆迁，回迁房屋是否能如期交付与其无直接关系。
本院认为，再审申请人向本院申请再审期间，宁江区人民法院对本案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉华的再审申请。